Comparez les protocoles de transport maison de SingLinkVPN, Beta, Sola et SingLink 2.0, ainsi que la couche de camouflage Mini : qui peut utiliser chacun, positionnement, plafond de vitesse, stabilité et cas d’usage. Puis découvrez une brève comparaison, fondée sur la documentation, avec VLESS, AnyTLS, Shadowsocks et WireGuard.
Les quatre noms de SingLinkVPN ne se situent pas au même niveau : Beta, Sola et SingLink 2.0 sont des protocoles de transport, Mini est une couche de camouflage posée par-dessus, et les engagements comme l’absence de journaux relèvent de l’exploitation du service.
SingLink Beta · SingLink Sola · SingLink 2.0
Ils gèrent l’authentification, la session chiffrée, le transport des données et la reprise de connexion. Ils privilégient respectivement la vitesse, les performances globales et la stabilité, et sont disponibles selon l’offre.
SingLink Mini · Beta Mini · Sola Mini · 2.0 Mini
Elle fonctionne par-dessus Beta, Sola ou SingLink 2.0 et ne modifie que l’apparence d’une connexion sur le réseau. Ce n’est pas un protocole autonome et elle ne remplace ni l’authentification ni le chiffrement du protocole sous-jacent.
Zéro journal · Conservation des données · Exploitation des serveurs · Assistance
Ces points dépendent de l’architecture du fournisseur et de ses engagements d’exploitation. L’absence de journaux n’est pas un réglage de protocole.
Beta, Sola et SingLink 2.0 sont des protocoles de transport. Mini n’est pas un protocole autonome mais une couche de camouflage posée par-dessus. Le tableau les compare par offre, positionnement, vitesse, stabilité, camouflage et usage typique.
| Critère | SingLink Beta | SingLink Sola | SingLink 2.0 | SingLink Mini |
|---|---|---|---|---|
| Offres | Toutes les offres : plan gratuit, Fast, Plus, Pro, Max, Rich | Plus, Pro, Max, Rich (ni le plan gratuit ni Fast) | Pro, Max, Rich | Plus, Pro, Max, Rich ; n’apparaît que sur les protocoles sous-jacents déjà débloqués par l’offre |
| Positionnement | Protocole axé sur la vitesse pour les connexions du quotidien | Transport hautes performances nouvelle génération, reconstruit sur la pile technologique de SingLink 2.0 | Protocole haute stabilité pour les réseaux difficiles | Couche de camouflage, pas un protocole autonome : fonctionne par-dessus Beta, Sola ou SingLink 2.0 |
| Plafond de vitesse | Augmente selon le niveau d’offre, jusqu’à 1 Gbps avec les offres supérieures | Plus rapide que Beta dans l’ensemble, avec des gains supplémentaires en vitesse, latence, perte de paquets et utilisation de la bande passante | La stabilité d’abord, plutôt qu’un pic de vitesse en test | Dépend du protocole sous-jacent |
| Stabilité | Les nœuds gratuits sont partagés et fluctuent aux heures de pointe ; les offres payantes utilisent des ressources allouées séparément | Moins de perte de paquets que Beta, avec moins de blocages et de reconnexions | Stabilité de connexion pouvant atteindre 99 %, avec moins de coupures et de reconnexions | Conserve la connexion du protocole sous-jacent, réglée pour un démarrage rapide et la stabilité de la connexion |
| Camouflage | Peut porter la couche de camouflage Mini (Beta Mini) | Peut porter la couche de camouflage Mini (Sola Mini) | Peut porter la couche de camouflage Mini (2.0 Mini) | C’est la couche de camouflage : elle modifie l’apparence de la connexion sur le réseau, pas son chiffrement |
| Usage typique | Navigation, réseaux sociaux, vidéo HD, jeu léger | Streaming 4K, appels vidéo et bureau à distance, gros fichiers et synchronisation cloud | Longues visioconférences, gros transferts continus, télétravail, réseaux qui décrochent facilement | Démarrage vidéo instantané, streaming à haut débit, appels vocaux et autres usages à faible latence |
Les chiffres proviennent des documents officiels de SingLinkVPN. Les résultats réels varient selon la région, l’opérateur, l’appareil et la charge du nœud, et les nœuds qui vous sont accessibles sont affichés en temps réel dans l’application.
Lire les guides complets des quatre protocolesCe guide n’attribue à aucun protocole de note en étoiles ni de classement de vitesse absolu. Les chiffres des protocoles maison de SingLinkVPN (jusqu’à 1 Gbps, stabilité pouvant atteindre 99 %) proviennent des documents officiels de SingLinkVPN ; les protocoles tiers sont décrits uniquement à partir de leur documentation officielle, chacun avec ses limites indiquées.
Spécifications publiées par les auteurs du protocole, les organismes de normalisation ou les mainteneurs officiels.
Documentation officielle, code source public et déclarations des mainteneurs.
Limites de conception rendues publiques par le livre blanc et le rapport technique de SingLink.
Les performances et la disponibilité varient selon l’appareil, le serveur et les conditions du réseau.
« Non documenté publiquement » ne veut pas dire non sécurisé. Cela signifie que les éléments publics sont insuffisants pour une conclusion plus précise.
Ce tableau ne compare que les caractéristiques de conception publiées dans la documentation officielle de chaque projet. Ce n’est pas un classement de performances absolu, et il n’implique ni compatibilité de code ni résultat d’audit de sécurité. Les résultats réels dépendent aussi de l’implémentation, des serveurs, de la distance, de la qualité du réseau et de la configuration.
| Critère | SingLink | VLESS | AnyTLS | Shadowsocks | WireGuard |
|---|---|---|---|---|---|
| Rôle publié | Famille de protocoles propre à SingLinkVPN, couvrant à la fois le plan de contrôle et le plan de données | Protocole de transport client-serveur léger et sans état | Protocole proxy basé sur TLS qui vise à réduire l’empreinte de la poignée de main TLS in TLS | Protocole proxy chiffré reposant sur une clé prépartagée | Protocole de tunnel VPN compact qui transporte des paquets IP |
| Authentification et chiffrement | Les nœuds vérifient le compte et la session avec une protection contre le rejeu, et chaque connexion reçoit son propre contexte de chiffrement | Authentification par UUID ; doit fonctionner dans une sécurité de transport externe comme TLS ou REALITY, ou utiliser l’option VLESS Encryption | Authentification par un hachage SHA-256 du mot de passe après la poignée de main TLS ; le chiffrement provient du TLS externe | Chiffrement AEAD ; l’édition 2022 dérive les sous-clés de session avec BLAKE3 et intègre une protection contre le rejeu, mais sans confidentialité persistante | Cadre de protocole Noise avec Curve25519, ChaCha20-Poly1305 et BLAKE2s |
| Apparence du trafic | Beta, Sola et SingLink 2.0 peuvent porter la couche de camouflage Mini ; aucune prétention d’invisibilité absolue | Dépend du transport et du flux choisis, souvent combinés avec TLS ou REALITY | Ressemble à du trafic TLS, avec un découpage des paquets et un remplissage configurables que le serveur peut mettre à jour | Aucun en-tête en clair ; la spécification indique que le trafic est indiscernable d’un flux d’octets aléatoires | Officiellement non axé sur l’obfuscation, qui doit se faire à une couche supérieure |
| TCP et UDP | La conception publiée couvre TCP, UDP et le trafic de type QUIC | Relaie TCP et UDP, l’UDP étant transporté dans la connexion proxy | TCP ; l’UDP est transporté en UDP over TCP | La spécification définit à la fois TCP et UDP | UDP uniquement ; le mode TCP n’est officiellement pas pris en charge |
| Déploiement et maintenance | Géré de bout en bout par les applications et les nœuds SingLinkVPN, disponible selon l’offre | Protocole ouvert ; vous déployez un serveur (comme Xray-core) et maintenez la configuration | Protocole ouvert avec l’implémentation de référence anytls-go ; vous le déployez et le maintenez | Protocole ouvert avec plusieurs implémentations open source ; vous le déployez et le maintenez | Open source et intégré au noyau Linux ; adapté à l’auto-hébergement et à l’intégration système |
La documentation de SingLink 2.0 découpe une connexion en travail du plan de contrôle, DNS et routage, authentification, transport, reprise et nettoyage de l’état. Voici un résumé du déroulement publié.
Le client obtient les paramètres de compte, de serveur et de protocole nécessaires à la connexion en cours.
La résolution et les chemins du trafic sont choisis selon le domaine, la destination, les règles et l’état du réseau.
Le client valide le serveur, négocie les clés et crée l’état de session.
Les flux fiables, les datagrammes, le contrôle de flux et la MTU sont gérés selon le type de connexion.
Les changements de réseau, les pannes, la reconnexion et la resélection du serveur sont pris en charge.
La connexion est fermée et l’état temporaire devenu inutile est effacé.
Les trois ressources ont des rôles différents : le rapport technique explique le fonctionnement, le livre blanc définit la conception publique et l’audit indépendant vérifie les versions et le périmètre indiqués dans son rapport.
Explique la configuration, le DNS, le routage, l’authentification, les sessions, TCP, UDP, la reprise et le nettoyage.
Lire le rapport techniqueDocumente les versions du protocole et des applications, les plans de contrôle et de données, les modèles de référence, les limites des tests et l’état des preuves publiques.
Lire le livre blanc officielConsultez les versions testées, le périmètre des plateformes, les constats, les limites, les fichiers du rapport et les éléments de vérification SHA-256.
Voir l’audit de sécuritéLe rapport technique de SingLink 2.0 est une analyse technique officielle, pas un audit de sécurité indépendant. Les deux sont présentés séparément.
Aucun protocole ne convient à tous les réseaux. Tenez compte de la prise en charge par l’application, de l’implémentation côté serveur, des conditions du réseau local, du coût d’exploitation et des preuves disponibles.
SingLink Beta
Le seul protocole disponible avec toutes les offres, plan gratuit compris, adapté à la navigation, aux réseaux sociaux et à la vidéo HD.
SingLink Sola
À partir de Plus. Meilleur que Beta en vitesse, latence, perte de paquets et utilisation de la bande passante, adapté au streaming 4K et à la collaboration en temps réel.
SingLink 2.0
Pro, Max et Rich. Conçu pour les réseaux difficiles, avec une stabilité de connexion pouvant atteindre 99 %.
Nœuds Mini (par exemple Sola Mini)
Ajoutent la couche de camouflage sur un protocole sous-jacent débloqué, adaptés à la vidéo, au streaming musical et aux appels vocaux. À partir de Plus.
VLESS, AnyTLS, Shadowsocks ou WireGuard
Pour les utilisateurs capables de déployer un serveur, de gérer clés et configuration, et de comprendre les limites de sécurité de chaque protocole.
À valider sur le réseau actuel
L’application change de protocole en une touche. La disponibilité varie selon la région, l’opérateur et le moment : testez directement les nœuds actuels.
Trois protocoles de transport, Beta, Sola et SingLink 2.0, ainsi que la couche de camouflage Mini qui fonctionne par-dessus. Beta est disponible avec toutes les offres ; Sola et Mini commencent à Plus ; SingLink 2.0 est disponible avec Pro, Max et Rich.
Non. Mini est une couche de camouflage. Un nom de nœud se terminant par Mini (comme Sola Mini ou 2.0 Mini) signifie que la couche de camouflage fonctionne sur ce protocole ; l’authentification, le chiffrement et le transport des données restent assurés par le protocole sous-jacent Beta, Sola ou SingLink 2.0.
Le plan gratuit ne peut utiliser que les nœuds du protocole Beta. Fast ne propose lui aussi que Beta ; Plus ajoute Sola et Mini, et Pro, Max et Rich ajoutent SingLink 2.0.
Beta suffit généralement pour la navigation quotidienne ; choisissez Sola si la vitesse, la latence et la perte de paquets comptent le plus ; choisissez SingLink 2.0 quand une connexion doit tenir longtemps. L’application change de protocole en une touche, vous pouvez donc les comparer directement.
VLESS est un protocole de transport léger et sans état qui doit fonctionner dans une sécurité de transport externe comme TLS ou REALITY, ou utiliser l’option VLESS Encryption. AnyTLS est un protocole proxy basé sur TLS, axé sur la réduction de l’empreinte de la poignée de main TLS in TLS. SingLink couvre aussi l’entrée du trafic de l’application, le DNS, le routage intelligent, les droits liés à l’offre et la répartition des nœuds : la comparaison porte donc sur le périmètre du système, pas sur l’affirmation que l’un serait plus rapide.
Shadowsocks chiffre avec une clé prépartagée, et sa spécification 2022 indique que le trafic est indiscernable d’un flux d’octets aléatoires, mais il n’offre pas de confidentialité persistante. WireGuard est un tunnel compact uniquement UDP, officiellement non axé sur l’obfuscation. Tous deux nécessitent un serveur que vous déployez et maintenez vous-même, tandis que les protocoles de SingLinkVPN sont gérés de bout en bout par ses applications et ses nœuds.
SingLink 2.0 désigne une architecture de protocole et une capacité des serveurs. Les numéros de version de l’application désignent des versions du logiciel. Les deux systèmes de version de SingLink sont gérés indépendamment.
Il n’existe pas de réponse définitive sans conditions de test. Le surcoût du protocole VPN n’est qu’un facteur parmi d’autres ; les performances de l’appareil, la charge du serveur, la distance, la MTU, l’opérateur et la congestion peuvent tous changer les résultats.
Lisez les spécifications primaires, vérifiez les limites des implémentations et testez sur votre propre appareil et votre propre réseau. Ce guide, le livre blanc, l’audit de sécurité et le flux utilisent de vraies dates de révision.
