传输协议
SingLink Beta · SingLink Sola · SingLink 2.0
负责身份验证、加密会话、数据传输与连接恢复。三者分别侧重速度、整体性能与稳定性，按方案开放。
SingLink协议对比与选择指南
比较星连VPN自研的Beta、Sola、SingLink 2.0三款传输协议与Mini伪装层：谁能用、定位、速度上限、稳定性与适用场景；再依官方文档，与VLESS、AnyTLS、Shadowsocks和WireGuard做简短对照。
先分清协议、伪装层与服务策略
星连VPN的四个名称并不在同一层：Beta、Sola与SingLink 2.0是传输协议，Mini是叠加在它们之上的伪装层，零日志等承诺则属于服务运营。
伪装层
SingLink Mini · Beta Mini · Sola Mini · 2.0 Mini
叠加在Beta、Sola或SingLink 2.0之上，只改变连接在网络上呈现的外观；它不是独立协议，也不取代底层协议的身份验证与加密。
VPN服务与运营策略
零日志 · 数据保留 · 节点运营 · 客户支持
属于服务商的系统架构和运营承诺，不能仅凭传输协议判断。零日志不是协议内置开关。
Beta、Sola、SingLink 2.0与Mini对比
Beta、Sola与SingLink 2.0是三款传输协议；Mini不是独立协议，而是叠加在它们之上的伪装层。下表按方案、定位、速度、稳定性、伪装与场景并排列出。
| 比较维度 | SingLink Beta | SingLink Sola | SingLink 2.0 | SingLink Mini |
|---|---|---|---|---|
| 可用方案 | 全部方案：免费计划、Fast、Plus、Pro、Max、Rich | Plus、Pro、Max、Rich（免费计划与Fast不含） | Pro、Max、Rich | Plus、Pro、Max、Rich；只出现在该方案已解锁的底层协议上 |
| 定位 | 速度优先的日常连接协议 | 在SingLink 2.0技术体系上重构的新一代高性能传输协议 | 面向复杂网络环境的高稳定协议 | 伪装层，不是独立协议：叠加在Beta、Sola或SingLink 2.0之上 |
| 速度上限 | 随方案等级提升，较高方案最高可达1 Gbps | 整体性能优于Beta，速度、延迟、丢包与带宽利用率均进一步优化 | 以稳定为先，不以单次测速峰值为目标 | 取决于所叠加的底层协议 |
| 稳定性 | 免费节点为共享资源，高峰时段会波动；付费方案使用单独分配的资源 | 丢包较Beta进一步减少，更少卡顿与反复重连 | 连接稳定率最高达99%，更少断线重连 | 沿用底层协议的连接，并针对启动速度与连接稳定性优化 |
| 伪装 | 可叠加Mini伪装层（Beta Mini） | 可叠加Mini伪装层（Sola Mini） | 可叠加Mini伪装层（2.0 Mini） | 本身就是伪装层：改变连接在网络上呈现的外观，不改变加密方式 |
| 典型场景 | 网页浏览、社交媒体、高清视频、轻量游戏 | 4K流媒体、视频会议与远程桌面、大文件与云同步 | 长时间视频会议、大文件持续传输、远程办公、容易断线的网络 | 视频秒开、高速串流、语音通话等低延迟场景 |
数值来自星连VPN官方资料，实际表现会因地区、运营商、设备和节点负载而异；可用节点以客户端实时显示为准。
查看四款协议的完整介绍只发布可核验的技术结论
本页不给任何协议打星级或做绝对速度排名。星连VPN自研协议的数值（最高1 Gbps、稳定率最高99%）来自官方资料，第三方协议只引用其官方文档，并分别说明适用边界。
官方规范
协议作者、标准组织或正式项目维护方发布的规范。
公开项目文档
官方文档、公开代码和维护方说明。
SingLink公开设计
SingLink官方白皮书和技术报告公开的设计边界。
按环境验证
性能、可用性和网络适配会因设备、服务器和网络环境变化。
“未公开”不表示不安全，只表示当前公开资料不足以支持更具体的结论。
与VLESS、AnyTLS、Shadowsocks和WireGuard的设计差异
表格只比较各项目官方文档公开的设计特点，不构成绝对性能排名，也不代表代码兼容或安全审计结论。实际体验还取决于实现、服务器、距离、网络质量和配置。
| 比较维度 | SingLink | VLESS | AnyTLS | Shadowsocks | WireGuard |
|---|---|---|---|---|---|
| 公开定位 | 星连VPN自研协议家族，覆盖控制面与传输数据面 | 无状态、轻量的客户端与服务端传输协议 | 基于TLS的代理协议，目标是缓解TLS in TLS握手指纹 | 基于预共享密钥的加密代理协议 | 承载IP数据包的精简VPN隧道协议 |
| 认证与加密 | 节点验证账户与会话并防重放，每条连接建立独立加密上下文 | 以UUID验证；须搭配外层传输安全（如TLS、REALITY），或启用可选的VLESS Encryption | TLS握手后以密码的SHA-256认证，加密由外层TLS提供 | AEAD加密，2022版以BLAKE3派生会话子密钥并内建防重放；不提供前向保密 | Noise协议框架，使用Curve25519、ChaCha20-Poly1305与BLAKE2s |
| 流量外观 | Beta、Sola、SingLink 2.0可叠加Mini伪装层；不宣称绝对隐身 | 取决于所选传输方式与Flow，常与TLS或REALITY组合 | 呈现为TLS流量，可配置分包与Padding方案，服务端可下发更新 | 没有明文头部，规范称流量与随机字节流无法区分 | 官方说明不以混淆为目标，混淆应在其上层处理 |
| TCP与UDP | 公开设计覆盖TCP、UDP与QUIC类流量 | 支持TCP与UDP代理，UDP在代理连接内承载 | TCP；UDP以UDP over TCP方式传输 | 规范同时定义TCP与UDP | 只使用UDP，官方不支持TCP模式 |
| 部署与维护 | 由星连VPN客户端与节点统一托管，按方案开放 | 开放协议，需自行部署服务端（如Xray-core）并维护配置 | 开放协议，有参考实现anytls-go，需自行部署与维护 | 开放协议，有多种开源实现，需自行部署与维护 | 开源，已并入Linux内核，适合自建与系统集成 |
完整连接生命周期
SingLink 2.0技术资料将连接过程拆分为控制面、DNS与路由、身份验证、数据传输、恢复及状态清理。以下是公开流程摘要。
01
配置获取
客户端取得当前账户、节点和协议所需配置。
02
DNS与路由决策
根据域名、目标、规则和网络状态决定解析及流量路径。
03
身份验证与会话建立
完成节点验证、密钥协商和会话状态建立。
04
TCP与UDP数据传输
按连接类型处理可靠传输、数据报、流量控制和MTU。
05
网络切换与恢复
处理网络变化、连接异常、重连和节点重新选择。
06
会话结束与状态清理
关闭连接并清理不再需要的临时状态。
设计说明、白皮书与安全验证
三个页面承担不同职责：技术报告解释原理，白皮书界定公开设计，第三方审计验证报告所列版本和范围。
技术解析
SingLink 2.0技术报告
解释配置、DNS、路由、身份验证、会话、TCP、UDP、恢复和清理过程。
阅读技术报告官方技术文档
SingLink协议技术白皮书
说明协议版本、客户端版本、控制面、数据面、参考实现、测试边界和公开证据状态。
阅读官方白皮书第三方验证
2026跨平台安全审计
查看第三方审计的测试版本、平台范围、结论、限制、报告文件和SHA-256验证资料。
查看安全审计SingLink 2.0技术报告是官方技术解析，不是第三方安全审计；两者在页面中分别标注。
按使用场景选择，而不是只看名称
没有一种协议适合所有网络。选择时应同时考虑客户端支持、服务端实现、所在网络、管理成本和公开证据。
免费或日常轻量使用
SingLink Beta
唯一在全部方案（含免费计划）都能使用的协议，适合网页浏览、社交媒体和高清视频。
更高速度与更低延迟
SingLink Sola
Plus及以上可用，速度、延迟、丢包与带宽利用率都优于Beta，适合4K串流与实时协作。
长时间不能断线
SingLink 2.0
Pro、Max、Rich可用，面向复杂网络环境，连接稳定率最高达99%。
视频秒开与低延迟串流
Mini节点（如Sola Mini）
在已解锁的底层协议上叠加伪装层，适合视频、音乐串流与语音通话；Plus及以上可用。
自建服务器
VLESS、AnyTLS、Shadowsocks或WireGuard
适合能自行部署服务端、管理密钥与配置，并理解各协议安全边界的用户。
复杂或受限制网络
按实测选择
客户端支持一键切换协议。可用性随地区、运营商和时间变化，应以当前节点与实际测试为准。
关于SingLink协议
星连VPN有哪几种协议？
三款传输协议Beta、Sola与SingLink 2.0，加上叠加在它们之上的Mini伪装层。Beta在全部方案都能使用；Sola与Mini从Plus起提供；SingLink 2.0向Pro、Max与Rich开放。
Mini是独立协议吗？
不是。Mini是伪装层，节点名以Mini结尾（如Sola Mini、2.0 Mini）表示在对应协议上叠加了伪装层；身份验证、加密和数据传输仍由底层的Beta、Sola或SingLink 2.0完成。
免费计划能用哪种协议？
免费计划只能使用Beta协议节点。Fast同样只有Beta；Plus起加入Sola与Mini，Pro、Max与Rich再加入SingLink 2.0。
Beta、Sola和SingLink 2.0怎么选？
日常浏览用Beta通常已经足够；更看重速度、延迟和丢包选Sola；连接必须长时间保持不断选SingLink 2.0。客户端支持一键切换协议，方便实际比较。
SingLink和VLESS、AnyTLS有什么区别？
VLESS是无状态、轻量的传输协议，须搭配TLS、REALITY等外层传输安全或可选的VLESS Encryption；AnyTLS是基于TLS、着重缓解TLS in TLS握手指纹的代理协议。SingLink还涵盖客户端流量入口、DNS、智能分流、套餐权限与节点调度，比较的是系统边界，不是宣称谁更快。
SingLink和Shadowsocks、WireGuard有什么区别？
Shadowsocks以预共享密钥加密，2022版规范称流量与随机字节流无法区分，但不提供前向保密；WireGuard是只走UDP的精简隧道，官方不以混淆为目标。两者都需要自建与维护服务端，星连VPN的协议则由客户端与节点统一托管。
SingLink 2.0和客户端2.0有什么区别？
SingLink 2.0指协议架构和节点能力；客户端版本号指应用软件发布版本。两套版本独立管理，不能互相替代。
哪个VPN协议速度最快？
不能脱离测试条件给出永久结论。协议开销只是一个因素，设备性能、服务器负载、距离、MTU、运营商和网络拥塞都会改变结果。
从可核验资料开始选择
阅读公开规范、检查实现边界，并在自己的设备和网络中测试。协议页面、白皮书、安全审计和Feed会使用真实修订时间持续更新。